Le timbre est mort. Vive la philatélie !

En commercialisant une série de MonTimbraMoi sur Lourdes, La Poste a effacé la frontière qui séparait timbres "officiels" et émissions "privées". Ce faisant, elle est entrée de plain-pied dans les émissions abusives.

Trop, c'est trop. Il y a moins d'un an, j'avais salué la naissance du MonTimbraMoi comme une offre intelligente de personnalisation. Par la suite, je m'étais inquiété de voir La Poste en créer elle-même pour affranchir des courriers. Maintenant, elle en fabrique pour les vendre. Avec de jolies surtaxes (+ 43 à + 68 % !), comme il se doit. Le problème est que MonTimbraMoi a été conçu comme une offre de timbre privé à destination des particuliers et des entreprises. Ce qui exclut tout caractère officiel. Sauf quand La Poste est son propre client et qu'elle commercialise ses productions. Auparavant, elle procédait de la même façon avec ses personnalisations et ses "pré-personnalisations". Mais il s'agissait de vignettes sans le moindre intérêt attenant à des timbres véritables. Maintenant, la personnalisation a pris le pas sur le timbre. On ne voit qu'elle. La Poste joue sur cette ambiguïté. Pire, elle l'entretient. En s'autorisant à vendre ces timbres privés, La Poste a ouvert la boîte de Pandore. Aucun excès ne lui est plus interdit : elle s'affranchit du programme philatélique et de toute autorité de régulation. Comme je le craignais, les États Généraux de la Philatélie n'étaient qu'un écran de fumée. La lettre du président de la République demandant à La Poste d'organiser ce grand brassage d'idées le laissait présager. Le président reprenait, en effet, les arguments que celle-ci tente d'imposer depuis quelques années pour échapper à toute contrainte : "Ces états généraux devront, en particulier, définir précisément, d’une part ce qui doit appartenir au programme philatélique, qui fait l’objet d’un arrêté ministériel et se traduit par des timbres émis en quantité raisonnable, et d’autre part ce qui n’est que du timbre d’affranchissement, sans nature institutionnelle comme par exemple, les timbres à message type meilleurs vœux". Autrement dit, des timbres à deux vitesses. Le "raisonnable" contre le "n'importe quoi, n'importe comment". Le timbre ne se portait pas bien ? La Poste a décidé de l'achever. On peut regretter que l'UPU, au travers du WNS, ne puisse pas rejeter de telles émissions. Espérons au moins que la Fédération internationale de Philatélie aura le courage de les juger pour ce qu'elles sont : des émissions abusives. Dans les années 1980, des centaines de timbres d'Afrique ou des Antilles ont ainsi été étiquetés pour moins que ça. Je ne vois qu'une réponse à de tels excès. Le boycott. On pourrait même se dispenser d'acheter tous les timbres qui sortent à La Poste et (re)découvrir les timbres anciens et/ ou étrangers, la marcophilie, les entiers postaux, les thématiques, l'histoire postale, les carnets, les oblitérations départementales. Bref, la philatélie. Et laisser La Poste faire mumuse avec ses petites vignettes sans intérêt. 17.9.08

WNS : système de numérotation de l'Association mondiale pour le développement de la philatélie, réalisé en partenariat avec l'Union postale universelle, dans le but de répertorier toutes les émissions de timbres effectuées et authentifiées par les opérateurs postaux. Le WNS a pour objet d'enregistrer les timbres émis par l'autorité compétente mais pas d'émettre de jugement sur le bien-fondé de leur émission.) lien

Vos réactions

Votre article m'interpelle et me fait réagir. En ce qui concerne les timbres personnalisables, je pense qu'il ne faut considérer, au maximum, que le cadre indiquant la valeur du timbre. Le reste importe peu, voire pas du tout. Aussi, que ce soit un particulier, une entreprise ou La Poste elle-même qui personnalise, c'est toujours le même timbre. Reste à savoir comment les éditeurs de catalogues vont gérer cette émission. Le plus logique est de n'en répertorier qu'un seul par type de valeur. Ce type d'émission proposé par La Poste a un but purement lucratif et dans une bien moindre mesure, philatélique (affranchissement du courrier). Le gouvernement ne va pas aller malheureusement contre cette initiative puisqu'il en profite pleinement. Ces produits ont une TVA à 19.6% contrairement aux timbres "normaux" qui ne sont pas soumis à la TVA. LS

Je ne disais rien d'autre en octobre 2007 lorsque je présentais la sortie de MonTimbraMoi : "le timbre "utile", c'est le cadre. Le reste, ce qu'on y ajoute, n'y change rien."  Mais, à votre avis, combien de collectionneurs en sont conscients ? Une infime minorité, je vous l'affirme. Ce qui compte, ce n'est pas "la" vérité mais ce qu'en perçoit la majorité. Lorsqu'un MonTimbraMoi est réalisé par un particulier ou une entreprise, le doute est possible. Quand c'est La Poste qui l'émet et le vend, le doute n'est plus permis : dans l'esprit d'un grand nombre de collectionneurs, il s'agit d'un "vrai timbre". La poste joue évidemment sur l'ambiguïté. C'est une véritable tromperie sur la marchandise. La Poste a perverti son propre produit qui, par ailleurs, est un excellent produit d'affranchissement ou constitue un cadeau original. Mais, par nature, La Poste devrait s'interdire d'utiliser des MonTimbraMoi. Elle n'a pas à émettre des timbres privés. CJ 21.9.08

Si mes souvenirs sont exacts, La Poste, lors des États Généraux de la Philatélie, avait envisagé de fabriquer des raretés. J'ai l'impression, avec les diverses moutures de timbres autocollants destinées aux entreprises — et apparemment uniquement à celles-ci, sauf dans un premier temps — que l'idée commence à être mise en pratique. Pour mémoire, il s'agit de la série complète des Marianne en feuilles de 100 timbres autocollants ainsi que trois ou quatre timbres autocollants « de collection » en feuilles adaptées à leur format (30, 48 ou 50 timbres). S'y ajoutent des roulettes de 300 timbres de quelques valeurs de la Marianne : 0,65 €, 055€ et 0,50 € également autocollantes. Si mes souvenirs sont exacts, toujours, une des premières demandes faites, sinon la première, lors des ÉGP, était que La Poste n'émette pas trop de timbres ! C'est mal parti ! Je crois que la Poste, en continuant de cette manière, va se retrouver mise au piquet par la FIP et va voir une partie de sa production considérée comme nuisible. Après tout, c'est son problème… mais qu'elle ne vienne pas nous parler de la défense de la Philatélie. Tiens, à propos, quel sera le sentiment de l'Association pour la Défense de la Philatélie… dont La Poste est le principal partenaire ! Et quelle sera la réaction de la profession devant les sommes conséquentes à débourser pour pouvoir répondre à la demande des collectionneurs ? Ceci étant, chacun collectionne ce qui lui plaît. Mais combien de collectionneurs, avides de tout avoir, pour « être complets » vont décrocher ; combien de jeunes ou moins jeunes, attirés par la philatélie vont s'en détourner devant de telles pratiques ? Heureusement, il nous reste, par exemple, l'étude des empreintes des machines à oblitérer, les collections thématiques, les « classes ouvertes », etc. où les nouveautés de la Poste (en matière de timbre) interviennent très peu. Y. Nouazé

Que La Poste personnalise des timbres pour ses gros clients je n'y vois pas d'inconvénients en terme de légitimité. Elle l'a bien fait avec les entiers timbrés sur commande et autres prêt-à-poster sur mesure. Certes, cela va générer des centaines de timbres supplémentaires, mais des timbres privés que seuls certains collectionneurs avertis rechercheront. Et lorsqu'ils en auront assez de courir après ces vignettes sans doute vendue hors de prix par quelques petits malins, ils laisseront tomber. Ou pas. C'est leur affaire. Mais ce qui est inacceptable, c'est que La Poste COMMERCIALISE des timbres privés, quels qu'ils soient.   À cette nuance près, j'adhère totalement à votre analyse. il y a bien longtemps que l'Association pour le développement (comme vous, j'ai tendance à dire "Défense") de la philatélie (ADPhile) n'est plus un partenariat d'acteurs mais une simple émanation de La Poste (l'une de ses composantes, par exemple, l'Association de la presse philatélique française (APPF) semble s'être volatilisée dans les nimbes et ne joue plus, depuis longtemps son rôle de force de proposition et d'impertinence).   En contravention avec les recommandations internationales, La Poste organise la pénurie en ne vendant pas certains timbres dans ses bureaux mais uniquement sur Internet (Cirque, en feuilles). C'est déloyal.  Mais, lors des États généraux, il s'est trouvé des philatélistes pour faire des propositions encore plus saugrenues : émettre certains timbres en très petites quantités, imprimer volontairement des variétés. Comme vous le voyez, il y a toujours des philatélistes béats, prêts à donner, le coeur léger et le sourire aux lèvres, le bâton avec lequel ils vont se faire rosser... Une bénédiction pour La Poste. CJ 23.9.08

Vous aviez bien vu : l'émission des MonTimbraMoi lourdais n'était que le prélude à une déferlante d'émissions semi-privées. Le site de ce produit comporte désormais un sondage pour savoir si vous préférez les émissions sur votre ville, votre région ou des événements. Il y a gros à parier que les trois catégories seront plébiscitées par les philatélistes, et qu'il y a donc lieu d'émettre des MonTimbraMoi pour chaque bourgade, chaque région et chaque événement, du genre festival des dresseurs de puces à l'Alcazar de Rodez... Merci La Poste ! PS

Je le répète : MonTimbraMoi est un bel affranchissement personnalisé.  Que les particuliers, les associations, les collectivités locales l'utilisent, cela les regarde. Mais ces personnalisations n'ont rien à voir avec la philatélie et La Poste n'a pas à les commercialiser. Souhaitons que la presse philatélique, que les catalogues et que les blogs n'en fassent pas la publicité. Un engouement pour MonTimbraMoi pourrait porter un sérieux coup à la philatélie. CJ 2.2.09